縱觀中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域發(fā)展的各個歷史階段，似乎從來沒有一家公司能像奇虎360那樣長期“麻煩纏身”。近日，“打假斗士”方舟子和360公司之間就“360產(chǎn)品泄露用戶信息的問題”正式“開戰(zhàn)”：方舟子指責(zé)360產(chǎn)品“私自收集用戶隱私、非法侵犯用戶權(quán)益”，而360方面則稱方舟子“被百度以金錢收買和利用以‘打假斗士’的身份和司馬南一唱一和惡意攻擊360瀏覽器”，雙方越演越烈的“口水戰(zhàn)”大有升級到雙方對簿公堂的地步。

    ●南方日報記者 葉丹 實(shí)習(xí)生 劉久荷

    方舟子??建議司馬南慎用360產(chǎn)品

    10月9日下午，“打假斗士”方舟子發(fā)微博稱其發(fā)現(xiàn)360瀏覽器在用戶使用過程中會私自收集用戶隱私、非法侵犯用戶權(quán)益，并建議好友司馬南“要注意上網(wǎng)安全，尤其對做‘流氓軟件’起家的人搞出來的東西要警惕”，并在這條微博后附上山東衛(wèi)視《調(diào)查》節(jié)目質(zhì)疑360瀏覽器安全性的視頻及鏈接。

    10月10日，司馬南微博表示已經(jīng)卸載掉360安全瀏覽器。當(dāng)被網(wǎng)友詢問如何看待“作為一個非IT人說你的瀏覽器有問題”時，司馬南回復(fù)：“我比相信自己都相信方舟子。此人高潔高古高智。”

    方舟子在10月9日之后每日連續(xù)發(fā)微博質(zhì)疑360偷窺用戶隱私、上傳用戶隱私到自家服務(wù)器、360的服務(wù)器沒有安全防范措施等問題，而方舟子的“眷顧”也讓360泄露個人信息的問題成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

    360??指責(zé)方舟子被金錢收買

    面對方舟子的種種質(zhì)疑，360公司專門制作出一個網(wǎng)站（piyao.#），對方舟子提出的質(zhì)疑逐條回應(yīng)。除此之外，360聲明方舟子微博中引用的山東衛(wèi)視的報道不符合情況，360將起訴山東衛(wèi)視。而早在9月底，山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目就此事作出回應(yīng)，稱《360與百度大戰(zhàn)》一片是經(jīng)過客觀采訪形成，不存在不實(shí)報道。

    10月11日，360公司和360董事長周鴻祎本人公開發(fā)表聲明《百度抹黑360安全瀏覽器遏制360搜索，必是徒勞無益》，反擊稱方舟子“被百度以金錢收買和利用以‘打假斗士’的身份和司馬南一唱一和惡意攻擊360瀏覽器”，認(rèn)定方舟子的行為是360搜索競爭對手對360的抹黑行為，意在扼殺襁褓中的360搜索。360把爭論矛頭直指口水仗之外的百度，指責(zé)百度存在著欺騙用戶以謀取暴利的行為。360對百度的指責(zé)讓這場原本已經(jīng)硝煙彌漫的口水仗更加撲朔迷離。

    口水戰(zhàn)??從技術(shù)爭論到咬文嚼字

    面對360的指責(zé)，方舟子毫不示弱，10月11日他發(fā)表《關(guān)于奇虎360公司造謠、誹謗的聲明》，稱360這種毫無根據(jù)的誹謗對其名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害，他除了起訴360沒有別的選擇。隨后，方舟子通過騰訊微博微訪談發(fā)起“向方舟子提問”的訪談活動，專門解釋、闡述他的觀點(diǎn)以及對“360瀏覽器收集用戶資料”的指責(zé)，并聲明他本人沒有因?yàn)橘|(zhì)疑360軟件收過百度、騰訊、金山或任何其他公司的錢，揭假純屬處于公益和良知。面對360的指責(zé)，司馬南也通過微博表示自己“至多不過是聽信朋友勸告，卸載了360瀏覽器而已”，不存在和方舟子的“一唱一和”。

    11日晚，360再度發(fā)布消息稱，將提供1000萬元的資金，由權(quán)威機(jī)構(gòu)成立搜索打假基金，并將建議該機(jī)構(gòu)“高薪”邀請方舟子擔(dān)任首席顧問。360對方舟子態(tài)度急轉(zhuǎn)的邀請讓人摸不著頭腦。但隨后360就給出了自己的解釋，稱“建議方舟子擔(dān)任基金首席顧問是測試方舟子是打假，還是假打”。同時360還給出了其建立打擊搜索引擎假醫(yī)療基金的原因，再次劍指百度，稱“虛假醫(yī)療廣告為百度帶來了30%左右的收入，2011年度有40多億元”，而360的目的就是為了“倒逼百度，逼迫百度摘除虛假醫(yī)療這個毒瘤”。

    對于這份邀請，方舟子斷然拒絕，表示“自己從來不拿別人的錢打假，即使掏出一億請他當(dāng)‘超首席顧問’也沒用。但是他卻歡迎將這1000萬作為造謠損害其名譽(yù)權(quán)的賠償金”。

    方舟子的拒絕使得360更加堅(jiān)定自己的判斷，“方舟子以荒唐的理由拒絕出任基金首席顧問，他不是打假，而是假打。”方舟子立刻回應(yīng)：“我不去當(dāng)首席顧問，我的打假就是假打？如果有人投1000元成立反流氓基金，請他上街抓流氓，他不去，是不是就能證明他是個流氓？”

    隨著方舟子和周鴻祎利用微博直接“開火”，雙方開始在對方的微博遣詞造句上咬文嚼字回?fù)魧Ψ?，用自己的立場對對方的回?yīng)重新解讀。

    ▼

    深度解讀

    口水淹沒不了“安全”問題

    在方舟子和周鴻祎的口水戰(zhàn)不斷發(fā)酵之下，關(guān)于本次雙方爭論的焦點(diǎn)問題：360是否有竊取用戶私隱的問題再次成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。10月12日，方舟子轉(zhuǎn)發(fā)了網(wǎng)友“獨(dú)立調(diào)查員”的一條微博《360安全瀏覽器每5分鐘收一道“圣旨”》。該微博中指出，“360安全瀏覽器利用技術(shù)便利，幾乎每5分鐘下達(dá)一次指令，在用戶毫不知情的情況下，偽裝文件抓取用戶隱私進(jìn)行上傳。”

    在此事曝光后，奇虎360公司方面對于“偽裝文件”、“5分鐘周期下載抓取”、“DataDll.dll文件內(nèi)容”等質(zhì)疑一直未給出正面作答，卻轉(zhuǎn)而攻擊百度搜索上存在欺詐網(wǎng)站的現(xiàn)象。南方日報記者從網(wǎng)友“獨(dú)立調(diào)查員”微博中發(fā)現(xiàn)，其表示“在發(fā)布了該條微博幾小時后，博文中指出的360服務(wù)器的文件已迅速更改為空文件”。“獨(dú)立調(diào)查員”指出360此舉“恐怖吧？他們‘想停就停’與‘想干就干’性質(zhì)一樣的”，并表示必要情況下，愿意將證據(jù)提交公安機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定。

    隨著事件的深入，網(wǎng)友對360的“揭露行為”還在不斷地延續(xù)，網(wǎng)友“一把菜刀”更是發(fā)表《360搜集隱私程序員級分析供方舟子及大眾參考》文章，列舉了“360安全衛(wèi)士全面記錄用戶使用其他軟件的行為信息；用戶信息日志被360上傳到云端服務(wù)器，并自動刪除不留痕跡；360在云端遠(yuǎn)程控制收集行為，指令下達(dá)既實(shí)時又隱蔽，取證非常難”的三大“罪證”。

    “360偷竊隱私這件事是百分之百存在的，很多人的文檔會被看到，個人上網(wǎng)的痕跡會被看到，一個官員上午在寫材料，下午上某些很有生活情趣的網(wǎng)站……”金山網(wǎng)絡(luò)CEO傅盛如此評論360產(chǎn)品的“安全性”。中國人民大學(xué)教授、司法鑒定人石文昌最近也以竊取用戶隱私、綁架用戶、欺騙用戶為由在微博上建議電腦用戶卸載360殺毒軟件和瀏覽器。

    “作為一家互聯(lián)網(wǎng)安全企業(yè)，360其自身產(chǎn)品的安全性受到如此嚴(yán)重的質(zhì)疑，只能說明了中國互聯(lián)網(wǎng)安全問題的嚴(yán)重性是如此突出。”資深互聯(lián)網(wǎng)人士李嘉雄在接受南方日報記者采訪時，認(rèn)為用戶信息的安全已經(jīng)成為中國互聯(lián)網(wǎng)的首要安全問題。

    據(jù)南方日報記者從網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)了解發(fā)現(xiàn)，如今與用戶信息泄露相關(guān)的用戶投訴已經(jīng)高居網(wǎng)絡(luò)安全問題的首位，用戶信息泄露所造成的網(wǎng)絡(luò)安全問題已經(jīng)超越網(wǎng)絡(luò)病毒成為互聯(lián)網(wǎng)“首害”。