看到他人生財(cái)有“道”，而自己雖經(jīng)手巨款卻只賺取微薄的工資，甘肅長(zhǎng)風(fēng)電子電器有限公司的兩名女會(huì)計(jì)為了填補(bǔ)心里的不平衡，便開(kāi)始利用造工資表的機(jī)會(huì)，自2005年起，每月都為十?dāng)?shù)名待崗職工造表發(fā)工資。4年間，將高達(dá)126萬(wàn)余元的“冒名”工資全部裝入了自己的腰包……12月3日，原甘肅長(zhǎng)風(fēng)電子電器有限公司的財(cái)務(wù)部成本會(huì)計(jì)室副主任楊黎、會(huì)計(jì)劉瑾涉嫌貪污罪在蘭州中院受審。該案將定期宣判。

　　聯(lián)手作假

　　倆會(huì)計(jì)套取公款126萬(wàn)

　　現(xiàn)年34歲的楊黎原系甘肅長(zhǎng)風(fēng)電子電器有限公司(簡(jiǎn)稱長(zhǎng)風(fēng)公司)會(huì)計(jì)，1995年從學(xué)校畢業(yè)后一直在原長(zhǎng)風(fēng)洗衣機(jī)公司任會(huì)計(jì)一職，2005年，經(jīng)合并成立了長(zhǎng)風(fēng)公司后，楊黎升任為公司財(cái)務(wù)部成本會(huì)計(jì)室的副主任，與之相鄰而坐的劉瑾也是從事20余年財(cái)會(huì)工作的老會(huì)計(jì)，兩人工作之余閑談時(shí)常常感慨“如今社會(huì)，那么多人都靠‘歪門(mén)邪道’發(fā)財(cái)了，咱們是掌管工資核發(fā)的人，卻只拿微薄的薪水，有點(diǎn)虧”。

　　兩人隨后開(kāi)始打起了虛造工資表的主意，楊黎為已經(jīng)停發(fā)工資的十?dāng)?shù)名待崗職工編制了核發(fā)表。經(jīng)由銀行，這些工資全部匯入兩人掌握的數(shù)張存折上，4年間，兩人聯(lián)袂侵吞公款高達(dá)126萬(wàn)余元之巨。直到2009年5月19日，該公司財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)接到匿名電話后，公司高層才開(kāi)始對(duì)不在崗工人工資進(jìn)行全盤(pán)核查。

　　2009年5月20日，楊黎、劉瑾兩人先后被領(lǐng)導(dǎo)詢問(wèn)后，交代了4年間聯(lián)手虛造工資表套取公款的所有犯罪事實(shí)。經(jīng)查，兩人虛增工資共套取126萬(wàn)余元進(jìn)行瓜分，其中楊黎分得70萬(wàn)余元，劉瑾分得56.7萬(wàn)余元。其后一周時(shí)間內(nèi)，楊黎超額退贓86.7萬(wàn)元，劉瑾退贓39.6萬(wàn)元，贓款悉數(shù)退還后，長(zhǎng)風(fēng)公司向檢察機(jī)關(guān)報(bào)案，隨后，楊黎、劉瑾因涉嫌貪污罪被提出公訴。案發(fā)后，劉瑾家屬再次退還贓款5萬(wàn)元。

　　互相推諉

　　倆被告法庭上求輕判

　　庭審當(dāng)天，公訴人認(rèn)為，楊黎、劉瑾身為國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)人員，利用職務(wù)上的便利，采用虛增工資總額的手段套取公款據(jù)為己有，且數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成貪污罪。公訴人同時(shí)指出，如果長(zhǎng)風(fēng)公司定期查賬，就不存在兩被告人作案的可能，應(yīng)當(dāng)說(shuō)該公司的監(jiān)管漏洞為兩人因私欲膨脹觸犯刑律提供了便利。

　　面對(duì)指控，兩人均承認(rèn)聯(lián)手侵吞公款的指控事實(shí)，并哭求法庭輕判。但二人對(duì)究竟誰(shuí)是主謀互相推諉，在分贓數(shù)額上也各執(zhí)一詞。而其辯護(hù)律師則認(rèn)為，兩人的身份不屬國(guó)企工作人員，當(dāng)以職務(wù)侵占罪定性。兩人對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，楊黎說(shuō)，當(dāng)時(shí)劉瑾提議在工資上做手腳，可以增加收入，改善家人的生活環(huán)境，我就答應(yīng)了，現(xiàn)在知道自己做錯(cuò)了，愿意接受法律的制裁。劉瑾自始至終泣訴，“楊黎吃肉我喝湯”，自己僅拿了33萬(wàn)，其余的錢(qián)都給了楊黎。

　　隨后，控辯雙方針對(duì)長(zhǎng)風(fēng)公司的企業(yè)性質(zhì)、兩人的犯罪地位，以及兩人是否具備自首情節(jié)展開(kāi)了多輪激辯。